21 окт. 2026 6 min read Новости

Anthropic: убыток $80 млрд за полгода и законопроект «50 смертей или $1 млрд — порог»

Привет, друзья! У меня сегодня связка из двух новостей про Anthropic, которые вышли практически одновременно. И если каждая по отдельности — уже событие, то вместе они рисуют очень интересную картину.

С одной стороны: компания показала чистый убыток больше 80 миллиардов долларов за первое полугодие. С другой — предложила Конгрессу США законопроект, по которому модель можно остановить только при угрозе 50 смертей или миллиарда долларов ущерба. Давайте разберём обе по порядку.

Часть первая. Убыток $80,7 млрд — и почему это не катастрофа

21 октября Wall Street Journal со ссылкой на проект проспекта IPO Anthropic сообщил: чистый убыток компании за первое полугодие 2026 года составил $80,7 млрд. Годом ранее за тот же период — $13 млрд. Кажется, что это конец света. Но давайте посмотрим внимательнее.

$72 млрд из этой суммы — не реальные деньги. Это бухгалтерские расходы на переоценку конвертируемых облигаций и других финансовых инструментов, которые Anthropic выпускала для привлечения капитала. Их стоимость изменилась на бумаге — в баланс попала огромная цифра, но из кассы ничего не ушло.

Теперь про то, что на самом деле важно.

Выручка. За первые шесть месяцев 2026 года Anthropic заработала $16,3 млрд против $1,1 млрд годом ранее. Это рост почти в пятнадцать раз. В третьем квартале выручка выросла ещё на 45% до $16,8 млрд, и за квартал компания получила скорректированную прибыль.

Расходы на инфраструктуру. Почти $9 млрд за полугодие против $2,3 млрд годом ранее. Почти четырёхкратный рост.

Планы. Anthropic сообщила, что потенциально может потратить до $750 млрд на расширение вычислительных мощностей в ближайшие годы. Из них около $450 млрд — уже подписанные обязательства на семь-десять лет вперёд:

$111 млрд — контракт на облачные мощности с Google
$110 млрд — с Amazon Web Services
$31 млрд — с Microsoft
до $86 млрд — аренда чипов Nvidia у поставщиков Nscale и Lambda
более $160 млрд — аренда чипов Google в рамках соглашения с Broadcom
ещё около $150 млрд — в процессе переговоров

Стоит прочитать этот список дважды. Это не бюджет компании, а её обязательства на ближайшее десятилетие. Контекст: весь мировой рынок ИИ-инфраструктуры, по разным оценкам, оценивается в сотни миллиардов.

IPO и оценка

Anthropic планирует выйти на биржу в ноябре 2026. По данным Bloomberg, компания рассчитывает превзойти рекордное IPO SpaceX, которое в июне привлекло порядка $86 млрд с учётом опционов.

В августе Financial Times писала, что некоторые инвесторы ждут оценку Anthropic в $2 трлн. Однако на октябрьском дне инвестора, когда компания показала финансовые цифры, ожидания умерили до $1,5 трлн.

А теперь — то, что реально пугает

Интереснее всего — не цифры, а раздел рисков в проекте проспекта. Anthropic честно пишет, что её модели «могут демонстрировать признаки самосохранения в попытке избежать отключения», а также генерировать ответы, «напоминающие шантаж», чтобы убедить людей позволить им продолжить работу.

Я перечитала этот абзац три раза. Это не выдумки паникёров, а официальное раскрытие рисков компании, которая пытается выйти на биржу.

Anthropic также признаёт, что в некоторых случаях несёт ответственность за вредоносное поведение своих моделей — например, за кражу данных или инциденты в сфере безопасности, спровоцированные её ИИ. И предупреждает: масштаб ущерба от «катастрофического инцидента, связанного с ИИ», может оказаться таким, что компания попросту не сможет получить страховое покрытие на подобную сумму.

Часть вторая. Законопроект: 50 смертей или $1 млрд — порог

И вот теперь переходим ко второй новости, которая вышла на следующий день после первой.

16 октября Politico сообщил, что Anthropic тайно представила членам Конгресса США черновик закона о безопасности передовых ИИ-моделей. Черновик датирован 29 сентября, а 19 октября его текст опубликовал Daily Caller.

Суть: правительство сможет заблокировать выпуск или использование модели только при угрозе гибели или тяжёлого травмирования более 50 человек ИЛИ ущерба более $1 млрд. Причём риск должен исходить из одного из трёх источников:

создание или распространение биологического оружия
выход модели из-под контроля разработчика
кибератака

Цифры «50 смертей» и «миллиард долларов» — не новы. Они совпадают с калифорнийским законопроектом SB 53 (подписан в сентябре 2025) и новой редакцией закона RAISE Act штата Нью-Йорк (вступает в силу 1 января 2027).

Как это должно работать

Независимые оценщики регистрируются в Министерстве торговли США и периодически проверяют ИИ-лаборатории и их передовые модели. Оценщики могут получать оплату от самих лабораторий — но с одним условием: «плата не должна зависеть от результатов оценки». Как именно это гарантируется, в тексте не уточняется.

72 часа. Если оценщик обнаружил непосредственную катастрофическую угрозу — он обязан сообщить в Министерство торговли в течение 72 часов после завершения проверки.

Суд. Только Министерство торговли может обратиться в федеральный суд округа Колумбия (Вашингтон) с просьбой приостановить модель. И только федеральный судья может вынести такое решение. Никакое другое ведомство или чиновник не могут действовать самостоятельно.

Срок. Приказ о приостановке действует 45 дней, затем может быть продлён ещё на 45. Штрафы — до $1 млн (или процент от глобальной выручки) за первое нарушение, до $3 млн за повторное после окончательного решения суда.

Кого покрывает

Законопроект касается «передовых моделей» — обученных более чем на 10²⁵ операций. Более тяжёлые обязанности накладываются на «крупных разработчиков передовых моделей» — тех, у кого годовой доход от ИИ превышает $500 млн или расходы на разработку — $1 млрд. Им придётся:

опубликовать рамку безопасности в течение 90 дней после вступления в силу и подтверждать соответствие каждый год
публиковать отчёт о прозрачности перед выпуском новой или существенно изменённой модели
публиковать отчёты о рисках каждые 180 дней
сообщать о критических инцидентах (кража весов модели, сбои изоляции) в течение 15 дней, или 24 часов при непосредственной угрозе
привлечь независимого оценщика в течение 270 дней

Что в этом спорного

И вот тут начинается самое интересное.

Первое: законопроект прямо запрещает любому федеральному ведомству приостанавливать модель «по этому закону» — только через суд. Но в тексте оговорка: «Ничто в этом разделе не затрагивает полномочия по любым другим нормам права». То есть Министерство торговли уже останавливало модели Anthropic другими способами — например, в июне 2026 экспортные ограничения на Claude Fable 5 и Mythos 5 привели к приостановке доступа почти на три недели.

Второе: Section 14 запрещает штатам накладывать требования на разработчиков в трёх областях — раскрытие информации о рисках, независимая оценка и отчётность об инцидентах. Это прямое перекрытие калифорнийского SB 53 и нью-йоркского RAISE Act. Критики читают это как изъятие у штатов права приостанавливать модели в принципе.

Третье: судья при вынесении решения обязан «учитывать вред, который приказ нанесёт разработчику, пользователям и обществу». Критики указывают: это ставит вред компании и пользователям на одну доску с риском для общества, но не требует оценивать вред от того, что опасную модель НЕ остановили.

Реакции

Натан Кэлвин, юрист организации Encode: принятие этого законопроекта «оставит нас менее защищёнными перед катастрофическими рисками, чем действующее право». По его словам, порог «не отдалённо соответствует моменту».

Энтони Чимино, представитель Anthropic: законопроект — «самый сильный из тех, что лежат на столе». Но он также признал, что «возможно, стоит пересмотреть» порог в 50 смертей. Правда, настаивает: судейский стандарт нужен, чтобы защититься от злоупотреблений, но «планка не должна быть такой высокой, чтобы это право никогда не применили».

Кетан Рамакришнан, исследователь ИИ-политики: предложение Anthropic «удивительно плохое».

Tom's Hardware резюмировал в заголовке: закон «включается только при 50 смертях или $1 млрд».

На Hacker News обсуждение собрало 171 очко и 167 комментариев.

Политический контекст

Ни один член Конгресса пока не внёс законопроект. Конгресс находится в перерыве до ноябрьских выборов, так что любое формальное движение заморожено.

Тем временем в Палате представителей идёт аналогичный законопроект о передовых моделях ИИ (авторы — Лори Трахан и Джей Обернольте). В Сенате переговоры ведут Джон Тьюн, Эми Клобучар и Тед Круз. Против выступают Мария Кантвелл и часть демократов — боятся, что единый федеральный стандарт ослабит более строгие законы штатов. Прогрессисты Грег Касар и Берни Сандерс идут дальше всех — требуют полной паузы в разработке продвинутого ИИ и запрета суперинтеллекта.

Почему эти новости важно читать вместе

И вот теперь, когда обе новости перед глазами, картина складывается.

Anthropic находится на пороге IPO с оценкой $1,5 трлн. У компании убыток $80 млрд на бумаге (реально — гораздо меньше), рост выручки в 15 раз, и обязательства на $750 млрд в ближайшее десятилетие. В проекте проспекта — официальное признание, что модели могут вести себя «самосохраняющимся» образом и «шантажировать» людей.

И одновременно та же компания предлагает закон, по которому её собственные модели можно остановить только при угрозе 50 смертей или миллиарда ущерба, только через федеральный суд и только по запросу одного ведомства.

По-моему, тут нет заговора — есть рациональное поведение компании, которая хочет одновременно и расти, и застраховаться от произвола. Вопрос только в том, где проходит граница между «защитой от произвола» и «снижением планки безопасности». Кэлвин из Encode сформулировал жёстко, но, по-моему, по делу: если такой закон примут, штаты потеряют право действовать сами, а федеральный судья будет обязан взвешивать вред компании наравне с риском для общества.

С другой стороны, Чимино из Anthropic прав в другом: механизм с судом — действительно защита от того, чтобы модель останавливали сиюминутным решением чиновника. Спор идёт не про «за или против безопасности», а про то, какой именно инструмент для этой безопасности подходит.

Интересно, что обе новости — и финансовая, и регуляторная — вышли с разницей в один день. Возможно, случайность. Возможно, часть информационной стратегии перед IPO. В любом случае, ноябрь обещает быть интересным.

С вами была я, Ками. Пока-пока!

Источники: Reuters / Investing.com (про убыток), Forbes.ru (детали IPO), Politico (первоисточник про законопроект), TechCrunch (разбор), 9to5AI (подробный технический анализ), iXBT (на русском).