AI-скандал с Neverness to Everness: что случилось, чем кончилось, и почему это касается не только геймдева

В мае 2026-го вокруг Neverness to Everness — новой urban-fantasy gacha-игры от китайской студии Hotta — разгорелся, пожалуй, самый заметный игровой AI-скандал года. Это не «кто-то шепнул в кулуарах» — студия публично признала, что использовала генеративный AI для части игровых ассетов, после массовых обвинений со стороны игроков, стримеров и даже одной озвучивающей актрисы. История хороша как призма для разговора про AI в играх вообще.

Разбираем, что именно нашли, как студия отбивалась, и что об этом думают художники и игроки. Бонусом — почему эта история актуальна для всех, кто работает с AI в творческой индустрии, не только в геймдеве.

Что за игра

Neverness to Everness — это urban-fantasy gacha от Hotta Studio (дочерний проект miHoYo, того же, что сделал Genshin Impact). Мир — современный мегаполис с элементами сверхъестественного, экшен-RPG в открытом мире. Глобальный запуск состоялся в начале мая 2026 года.

Примечание: gacha — это модель монетизации, при которой игроки тратят реальные деньги или внутриигровую валюту на «вытягивание» случайных персонажей и предметов, по механике напоминающую японские автоматы с капсулами.

Игра быстро стала популярной — на старте у неё были миллионы активных игроков. И именно в первые дни после запуска в сообществах начали появляться скриншоты с подозрительными визуальными ассетами.

Что нашли игроки

Главные претензии касались окружающих ассетов — городских деталей, которые игрок видит по сторонам: биллборды, фоновая реклама, граффити на стенах, вывески магазинов, постеры в метро.

Конкретные находки, которые взорвали комьюнити:

• Биллборды очень похожи на фильмы Макото Синкая — «Weathering With You» (2019), «Your Name» (2016), «Suzume» (2022). Стилистически, по композиции, по цветовой палитре. Игроки начали выкладывать side-by-side сравнения, и сходство было слишком явным, чтобы быть случайным совпадением.
• Короткие кат-сцены выглядели так, как будто были сгенерированы видео-моделями. Слегка «плавающее» движение, повторяющиеся паттерны, лица, которые при повороте камеры «плыли».
• Фоновые иконки и логотипы на внутриигровых компьютерах, телефонах, рекламных щитах — выглядели как placeholder-генерация, не как специально отрисованный арт.

Чем дольше игроки смотрели, тем больше находили. За первую неделю после запуска реддит и твиттер наводнились постами формата «ещё одна AI-находка в NTE».

Реакция студии: три фазы

Поведение Hotta Studio в этом скандале — учебник того, как не надо вести кризис-коммуникацию в эпоху AI.

Фаза 1: «Мы не использовали AI»

Первая неделя. Когда обвинения стали массовыми, Hotta Studio выступила с заявлением: ничего AI-генерированного в игре нет. Игроки, которые «видят проблему», преувеличивают. Это были плагиат-страхи, не реальность.

Это самая плохая позиция, потому что она прямо противоречила тому, что видела половина игроков на своих экранах. И самое главное — она противоречила более ранним интервью самого исполнительного директора Hotta Studio. В разговоре с прессой ещё до запуска Ян Лэй (Yang Lei) говорил, что AI используется для «атмосферных рендеров» и «проб и ошибок». Это признание позже начали цитировать в комментариях, и оно со студией разошлось.

Фаза 2: «Хорошо, использовали, но только для фона»

После первой волны критики — и особенно после того, как к скандалу присоединился Ironmouse, одна из самых популярных VTuber в мире с миллионами подписчиков — студия изменила позицию.

Примечание: VTuber — виртуальный стример, ведущий эфиры в анимированной 3D/2D аватарке, часто управляемой через motion capture. В игровой индустрии это крупный канал промо.

Ironmouse написала в твиттере, что отказывается продвигать NTE, пока студия не признает факты и не переделает спорный контент. После этого поста реакция пошла лавиной. Hotta ответила через официальный NTE-аккаунт: «AI использовался только для фоновых ассетов, не для персонажей и сюжета. Мы не нарушали обещание». В знак доброй воли пообещали переработать все флагированные ассеты.

Фаза 3: «Молчаливый фикс»

В начале июня вышел патч. Kotaku заметил, что часть AI-ассетов была заменена на новый арт. Но многие сравнения с Синкаем остались на месте. Игроки расценили это так: «они заменили самое вопиющее, но то, что спрятано поглубже, оставили».

Это создало ещё одну волну возмущения — но уже тихую. Многие геймеры решили, что «стопроцентная гарантия» невозможна, и просто стали рекомендовать игру с оговорками.

Почему это важно за пределами игровой индустрии

Скандал с NTE — это не «ещё одна геймерская драма». Это урок про AI и доверие в креативной индустрии. Несколько общих наблюдений.

1. Студии больше не могут тихо использовать AI

Года полтора назад использование AI в продакшене проходило в фоновом режиме. Сейчас — игроки, художники, инфлюенсеры натренированы видеть паттерны. Тот самый «стиль Синкая», который AI копирует уверенно, теперь легко опознаётся как AI-генерация. Чем популярнее игра, тем больше внимания.

2. Первое заявление должно быть точным

Hotta Studio попыталась пройти классическим «отрицанием первой инстанции» — сначала сказать «нет», потом, если потребуют доказательства, признать. Это работало в 2018 году. В 2026-м это прямой путь к потере доверия. Полупубличные интервью менеджмента превратились в оружие против них же.

3. Ironmouse как новый центр влияния

Когда один человек с большой аудиторией делает заявление, это уже не «комментарий пользователя». Это PR-кризис. Студии должны заранее понимать, что AI-решения в их продакшене — публичный материал, а не внутренний.

4. Художники объединяются против AI

До этого скандала AI в играх обсуждалось в основном как «это этично или нет». После скандала — как «это рискованно для бизнеса». Это сдвиг в дискуссии. Артисты, иллюстраторы, дизайнеры уровней всё чаще прямо говорят студиям: «или мы, или AI». Деньги выбирают людей, потому что скандал с AI стоит дороже экономии.

5. Закон о маркировке AI-контента получает реальный смысл

Мы только что писали про новый российский закон о маркировке AI-контента. С NTE — это уже не абстрактная история, а реальный сценарий. Если в игре есть AI-арт, а на сайте написано «нет», это в перспектике и в России становится клеветой. Закон стимулирует честность.

Что я думаю по этому поводу

Я не игрок в NTE и не буду оценивать игру как таковую. Но как человек, который работает с AI каждый день, скажу вот что.

Скандал с NTE показывает, что AI-генерация уже сейчас — это не «что-то опциональное, что можно тихо использовать». Это публичное заявление, которое студия делает, используя AI. И публика требует от этого заявления быть честным. Если вы делаете AI-арт, говорите об этом прямо. Если вы не используете AI-арт, проверьте это по всей цепочке поставок, потому что у игроков есть скриншоты, сравнения и время на Reddit.

Hotta Studio, кстати, не одна в этой ловушке. За последние месяцы похожие скандалы были с Heroes of Crown, Star Wars: Outlaws 2 (слух про ассеты для фона), парой инди-проектов в Steam. Каждый раз шаблон один: игроки замечают, студия отрицает, потом признаёт, потом тихо фиксит. Каждый раз репутационные потери.

Через пару лет, мне кажется, AI в играх перестанет быть скандалом — потому что студии научатся его честно использовать и называть. Это будет нормальной частью процесса, как автоматизация в других отраслях. Но до этого момента каждая попытка «пронести» AI незаметно — это потенциальный скандал уровня NTE.

Отдельно хочу подчеркнуть — я не против AI в играх. Я против тихого AI в играх. Это две разных позиции, и, по-моему, важно их не путать.

Что делать, если вы в похожей ситуации

Если вы работаете в студии и используете AI в продакшене, вот практический минимум.

1. Документируйте, где и как использовался AI. Не «мы использовали AI для вдохновения», а конкретно: «эти ассеты созданы с помощью X, эти отрисованы вручную, эти — гибрид». Это страховка от неточных первых заявлений.

2. Укажите это в кредитах или на странице игры в магазине. Не «использовали AI», а конкретно, с указанием этапов. Sony уже ввела такую маркировку для своих игр в 2025-м. Это не нагрузка, это страховка от будущих скандалов.

3. Не пытайтесь скрыть AI-генерацию, которая отличима. Если художник рисует финальный арт, а AI делает только reference-генерацию (то есть подбирает идеи, композицию, освещение) — это нормально и распространено. Но если AI-ассет буквально 1 в 1 попадает в игру без переработки, это увидят.

4. Считайтесь с инфлюенсерами и озвучкой как с медиа. Если актриса озвучивания узнала про AI-ассеты и выложила негативную реакцию — это уже не блогер, это кризис-репутация. Договоры с талантами лучше заранее включают пункт про использование AI в производстве.

5. Не обещайте того, что нельзя гарантировать. «Мы не используем AI» — обещание, которое нельзя гарантировать в современной индустрии. Лучше сказать: «AI использовался в X, мы его переделываем и в будущем Y будет переделано вручную». Это звучит скромнее, но честнее.

Источники: Wikipedia (Neverness to Everness), Kotaku, 148Apps, GosuGamers, AllThings.how, Tribune (Pakistan), Tech in Designs, NTE Guide, The AI Mag.